La porta si schiude, un volto nero e due occhi candidi ti scrutano sospettosi. I tuoi si spingono oltre, incrociano la disperazione. Alle nostre spalle ci sono Tripoli, il quartiere di Shura Ashuk, le facce pazienti degli africani allineati agli incroci in attesa di qualcuno disposto a comprare un'ora del loro lavoro. Qui oltre il cemento cariato di questa palazzina fatiscente, oltre il suo portone rugginoso si muove l'umanità in attesa del grande balzo oltre il Mediterraneo. Nel cortile assolato e polveroso vagano uomini vestiti di stracci, ruzzolano bimbi di tutte le età, sciacquano il bucato decine di donne avvolte in scialli a fiori. Tutt'attorno l'odore di urina e sudore si mescola all'aroma vaporoso del cibo ribollito. Trasuda da dietro le tende sistemate alla meglio per chiudere le otto stanzucce trasformate in gironi dell'attesa. Prima quelle degli uomini soli, poi quelle per le famiglie infine quella delle donne . Dal girone delle famiglie s'affaccia il volto scavato di Ibrahim. E' scappato dall'Eritrea nel 2007 ha attraversato il Sudan e il Sahara. Il passar degli anni e dei deserti è disegnato nelle rughe scavate sul suo volto.
Ibrhaim ti fa segno d'entrare. Sulla stuoia sudicia è raggomitolata Lettenzi, sua sorella. Ha 38 anni, un'accettata di dolore le taglia la schiena, la piega al pavimento.
"L'Italia –sussurra Ibrahim - è la sua ultima speranza, qui non la cura nessuno se non ci mettiamo su una barca la perderò". Come tutti i duecento e passa inquilini di questa palazzina parcheggio attendono solo la traversata per l'Italia e l'Europa. Con loro ci sono Danait, Mikias e Zara. Hanno dieci, otto e tre anni, sono i figli messi al mondo da Lettenzi e dal marito durante gli anni della transumanza. Il marito e i due rampolli più grandi, Nardos di 17 e Miral di 19, sono a lavorare, a raggranellare il malloppo per il viaggio. "Ci vogliono 1600 dollari a testa per me, Lattanzi e suo marito. I figli non pagano, ma sono comunque tanti soldi e ci vorranno ancora dei mesi. Partiremo tra giugno e luglio quando il mare e più calmo". Ibrahim e Lettenzi condividono lo stesso sogno delle migliaia di clandestini che affollano gli appartamenti di questo quartiere dormitorio. Un quartiere trasformato in redditizio deposito d'umani dai trafficanti d'uomini e diventato un polmone di quest' economia sommersa. Un angolo di questi stanzoni luridi costa quasi cento dollari a testa. Moltiplicati per duecento e passa fanno la fortuna del proprietario. Moltiplicati per le decine di dormitori lager di Shara Ashuk rappresentano un'autentica economia parallela.
Ma qui, almeno, c'è l'impressione di attendere in libertà. Più in basso nella scala dell'attesa ci sono i centri di detenzione o le galere. I centri di detenzione - condannati a suo tempo come orrori gheddafiani o spacciati come le conseguenze dei patti anti immigrati stretti dai governi italiani con il Colonnello - sono ancora lì. Attorno a Tripoli funzionano a pieno ritmo quelli di Gharyan e di Towisha. Oggi a differenza del passato oggi puoi chiedere di visitarli ufficialmente. Ma, com'è successo a "Il Giornale", il permesso non viene poi rilasciato. Più in basso nella scala dell'orrore ci sono le galere delle varie "khatibe". Le milizie non paghe di contendersi con le armi il controllo di città e territori si spartiscono anche immigrati e prigionieri. "Ho passato quattro mesi nella galera di una milizia e mi sono pentito di esser fuggito dalla Somalia. Neanche in mezzo alla guerra, neppure tra gli shebab ho visto cose del genere - racconta Omar arrivato fin qui da Kisimaio - se uno di loro veniva ferito ci portavano all'ospedale e ci costringevano a donare il sangue. Io ho la sfortuna di poterlo dare a tutti e una volta mi hanno succhiato mille centimetri cubici. Poi mi hanno riportato in cella e sono finito in coma. Di notte bevevano, si ubriacavano e per divertirsi sparavano con i kalashnikov nelle celle". In mezzo a questa umanità sfruttata e dissanguata non si muove una sola organizzazione umanitaria. Le organizzazioni non governative presentissime a Lampedusa, l'Alto Commissariato dei Rifugiati sempre in prima linea nel puntare il dito contro l'Italia, l'Unione Europea sempre puntuale nell' accusarci qui non muovono un dito. L'unica a curarsi di questi disgraziati, a portar loro medicine e aiuti è madre Emma Moja, una suora spagnola delle figlie della Carità. E' arrivata in Libia 14 anni fa, lavora con il vescovo Giovanni Martinelli e due volte alla settimana bussa alle porte di questi dormitori dimenticati, cerca posto negli ospedali per malati e sofferenti. "Qui c'è di tutto, dalla scabbia alla polmonite, vivono uno accanto all'altro e si contagiano a vicenda eppure - sussurra - nessuno fa nulla, queste creature sono abbandonate e disperate".
0
1
2
3
4
5
L'unico modo per sottrarsi a questa disperazione è affrontare l'ultimo viaggio. Uno dei blocchi di partenza è Zwara, un porto 75 chilometri ad ovest di Tripoli, centro della tratta di uomini. Per capirlo basta avvicinarsi alla città. Parcheggiate nel piazzale di un cantiere marino ci sono le carene in costruzione dei barconi usati per raggiungere Lampedusa. "Ufficialmente vengono costruite per la pesca, ma ormai il principale mercato è la tratta degli umani. Vengono registrati in Tunisia e poi riportati qui per usarli nella tratta degli immigrati" - spiega un ufficiale di polizia di Zwara che si rifiuta di dare il proprio nome, ma si lamenta di non avere né mezzi, né strutture per fermare il traffico di umani. "La spiaggia da cui partono la conosciamo tutti è quella di Bukeshfa cinque chilometri a ovest dalla città. Voi italiani invece di spendere tanti soldi con le vostre navi dovreste darci un paio di elicotteri e di barche. Poi i clandestini ve li fermiamo noi." – assicura l'ufficiale. Da quella spiaggia partiranno tra qualche settimana o mese anche Ibrahim, Omar e tutti gli altri ospiti dei lager dormitorio di Shrura Ashuk. Ma differenza di un tempo quel viaggio non fa più paura. "Una volta era rischioso, moriva tanta gente, ma ora non è più così il vostro governo e la vostra marina ci aiutano - spiega Ibrahim. I nostri compagni quelli che sono già partiti ce l'hanno spiegato, basta chiamare un numero di telefono e voi mandate le barche a salvarci. Per questo non abbiamo più paura e aspettiamo solo di trovar i soldi per partire."
Embargoed for Release Not for Publication Until: 10:30 in Berlin, Tuesday 11 February, 2014 09:30 GMT, 11 February 2014
Traffickers have kidnapped, tortured, and killed refugees, most from Eritrea, in eastern Sudan and Egypt’s Sinai Peninsula, Human Rights Watch said in a report released today. Egypt and Sudan have failed to adequately identify and prosecute the traffickers and any security officials who may have colluded with them, breaching both countries’ obligation to prevent torture.
The 79-page report, “‘I Wanted to Lie Down and Die:’ Trafficking and Torture of Eritreans in Sudan and Egypt,” documents how, since 2010, Egyptian traffickers have tortured hundreds, and likely thousands, of Eritreans for ransom in the Sinai Peninsula, including through rape, burning, and mutilation. It also documents torture by traffickers in eastern Sudan and 29 incidents in which Sudanese and Egyptian security officers facilitated trafficker abuses rather than arresting them and rescuing their victims. Egyptian officials deny there are trafficker abuses in Sinai, allowing it to become a safe haven for traffickers.
Doveva sparire nell’inferno del Sinai perché era diventato un testimone scomodo dei traffici di armi e uomini gestiti da alti ufficiali sudanesi ed eritrei nella terra di nessuno al confine tra i due stati, a Kassala. Invece Assalom, nome di fantasia per non creare guai alla famiglia, eritreo di 37 anni, è miracolosamente tornato dalle rotte della morte un mese fa.
Lo hanno liberato durante un blitz dell’esercito cairota che negli ultimi mesi ha distrutto molti covi togliendo le catene a 144 prigionieri subsahariani. Assolom si è consegnato alla polizia ed è stato imprigionato come irregolare. Poi l’ong Gandhi guidata da Alganesh Fessaha, premiata con l’Ambrogino d’oro della solidarietà del comune di Milano per aver salvato centinaia di rifugiati, ha posto fine alla sua odissea e l’ha portato in Etiopia. Raggiunto al telefono, ci ha raccontato gli orrori visti nel deserto della Bibbia, trasformato da bande di spietati predoni beduini in un supermarket di organi umani.
Assalom è uno dei tanti sottufficiali delle forze della Difesa eritrea fuggiti dalla coscrizione a vita imposta dal regime di Isaias Afewerki e condannata il 5 febbraio scorso a Ginevra dall’Onu. I disertori normalmente fuggono in Sudan, nei campi dell’Acnur di Shegarab, vicino a Kassala, e ci restano per racimolare denaro e dirigersi poi verso Khartoum. Dal quartiere eritreo della capitale sudanese si organizzano i viaggi per la Libia e da lì si attraversa il Mediterraneo. Un flusso ininterrotto: solo a gennaio sono sbarcati sulle coste italiane 2.156 stranieri, contro i 217 del gennaio 2013 e gli eritrei, dopo i siriani, sono la seconda etnia.
Ma Shegarab, 30mila ospiti perlopiù eritrei, è anche il primo anello della catena infernale dei sequestri. Dal 2012 nessun eritreo percorre più, volontariamente, la rotta verso Israele che ha eretto un muro al confine con l’Egitto. Così i nomadi Rashaida, organizzatori con i predoni beduini - con cui hanno antichi legami di clan - del traffico di esseri umani dal Sudan al Sinai, hanno iniziato a rapire le persone all’esterno del campo, anche donne e bambini, e a portarle in Egitto per consegnarle alla mafia beduina. Per i dati ufficiali ne sono sparite 551 solo nel 2012. Potrebbero essere molte di più perché la zona è controllata da bande di criminali Rashaida con la complicità delle forze di sicurezza sudanesi.
Alleanza cementata da business sporchi Secondo diversi report dell’Onu, infatti, sui pickup dei rapitori lanciati nel Sahara viaggiano persone e armi destinate a essere vendute alle cellule terroristiche insediatesi nel Sinai e ai palestinesi dei Territori. Armi che passano di mano al confine eritreo dai militari asmarini a quelli sudanesi e che Assalom, diventato nel frattempo negoziante a Shegarab, aveva visto un giorno dell’ottobre 2012. Da ex militare capisce al volo chi c’è dietro al traffico. «Ho visto un pickup carico d’armi fuori da Shegarab proveniente dall’Eritrea e ho fatto l’errore di dire in giro che l’Eritrea e i Rashaida trafficavano anche in armi», ammette Assalom. La voce arriva a un ufficiale della sicurezza sudanese invaghitosi della moglie di Assalom che gli intima di tacere. Assalom propone al rivale un accordo: lui e la moglie partiranno da Shegarab se il graduato li aiuta a raggiungere Khartoum. Ma la coppia è ormai pericolosa. I militari sudanesi ed eritrei decidono di farla sparire.
«Ci ha consegnati ai Rashaida che hanno portato me e la mia donna nel Sinai». Anche nel viaggio verso l’orrore Assalom ha un’altra conferma della complicità tra eritrei e sudanesi. «Il camion che ci trasportava era carico di kalashnikov e lanciarazzi, ne ho contati 16. Le armi venivano dall’Eritrea e dovevano essere consegnate ai beduini». E nulla passa dal confine senza il permesso dei militari eritrei e sudanesi. Alla fine di novembre l’uomo finisce vicino a El Arish, al confine nord con Israele, nelle mani della banda di Abu Suleiman che chiede un riscatto di 75mila dollari per lui e la moglie. Equivale a una condanna a morte. Nella casa Assalom condivide i maltrattamenti inflitti ai rapiti: botte, sprangate, abusi, stupri, bruciature con la plastica fusa. Il 13 gennaio 2013 assiste al brutale pestaggio di Mohamed, 27enne eritreo di Keren che non poteva pagare. Il giovane è a terra agonizzante.
«A un certo punto - racconta - nella stanza dove eravamo incatenati è arrivato un medico che ci aveva visitato altre volte. Ma stavolta aveva una borsa frigorifera. Ha addormentato Mohamed e davanti a noi gli ha tolto le reni, poi le ha messe in un contenitore con il coperchio bianco. lo ha messo nella borsa frigorifera ed è andato via su un Land cruiser. I carcerieri hanno portato via quel poveretto mentre stava morendo. Non ho più saputo nulla di lui».
In cinque anni sarebbero morte nel deserto 8.000 persone, di cui 5.000 eritrei. Questa testimonianza è una conferma ulteriore di quello che i trafficanti hanno fatto loro. L’ex militare inaspettatamente viene risparmiato. I predoni si sbarazzano dei prigionieri più poveri anche rivendendoli ad altre bande. In questo modo si limitano i rischi e si dividono i proventi del traffico d’organi e di uomini. Assalom cambia così tre covi. La moglie, intanto, è riuscita a fuggire. «La sua famiglia aveva pagato una parte del riscatto e quindi lei era più libera. È riuscita a impadronirsi di un fucile, si è fatta liberare e si è consegnata alla polizia egiziana».
Per l’ex negoziante invece nessuno può pagare. A novembre gli ultimi banditi cui è stato venduto gli offrono la libertà in cambio dell’asportazione di un rene. Ma un raid dell’esercito egiziano distrugge il covo e mette in fuga i sequestratori. Poi il carcere a El Arish dal quale viene liberato, insieme ad altre 45 persone, dall’ong Gandhi, che lo porta in Etiopia nel campo profughi di May Aini con la compagna. L’incubo è alle spalle.
Una intera squadra
navale della Marina Militare. Rafforzata da aerei ed elicotteri da
combattimento. La compongono la nave d’assalto “San Marco”, l’ammiraglia, sede
del comando dell’intera missione, dotata anche di elicotteri a lungo raggio;
due fregate lanciamissili con 250 uomini d’equipaggio e un elicottero; due
corvette, due pattugliatori d’altura e una unità da trasporto per il supporto
logistico. La copertura aerea è assicurata da due elicotteri della Marina,
muniti di apparecchiature di ricerca elettroniche e agli infrarossi, dislocati a
Lampedusa o a Pantelleria ma che possono essere imbarcati direttamente sulla
“San Marco”; altri quattro elicotteri e un aereo pattugliatore, destinati al
presidio di Lampedusa; un bimotore per la vigilanza notturna, che opera in
collaborazione con due elicotteri specializzati in voli di ricerca e soccorso.
In più, un velivolo senza pilota, uno dei droni-spia dell’Aeronautica che, in
grado di operare per venti ore consecutive, realizzando riprese
elettro-ottiche, all’infrarosso e radar, completa la fitta rete di sorveglianza
sul Canale di Sicilia già assicurata dai radar della Guardia Costiera, della
Finanza e dalle stazioni del sistema di identificazione della Marina Militare. Tra
equipaggi imbarcati, piloti e personale di terra negli aeroporti, una forza di
circa 1.500 marinai, avieri e militari delle forze speciali, incluso il
contingente di fanti di Marina della brigata San Marco. E’ quanto ha schierato l’Italia
per il programma “Mare Nostrum”, la missione di controllo del Mediterraneo decisa
dopo la strage di Lampedusa ed entrata a regime circa due mesi fa.
Il Governo e, in
particolare, i ministri della difesa Mario Mauro e dell’interno Angelino Alfano,
hanno insistito sul carattere pacifico e umanitario dell’operazione. In
sostanza, però, è stata predisposta una grossa task-force che si direbbe
destinata ad un quadro di guerra, fa notare Antonio Mazzeo, un giornalista
impegnato sui temi della pace e dei diritti umani, che ha analizzata il piano nei
dettagli, sottolineando come i mezzi davvero pacifici siano soltanto i due
elicotteri attrezzati per la ricerca e il soccorso, dirottati a Lampedusa dalla
base di Cervia. Esattamente l’opposto, dunque, di quanto era lecito aspettarsi
per una “missione umanitaria”.
Al pari di Antonio
Mazzeo, sono arrivati a questa stessa conclusione non soltanto istituzioni e
organizzazioni che da sempre chiedono all’Italia e all’Europa una politica più
aperta nei confronti dei migranti, ma anche fonti non certamente imputabili di
“buonismo”, come il Sole 24 Ore, il
quotidiano della Confindustria. “Anche se la missione annunciata è stata
definita umanitaria e di soccorso, desta qualche sospetto la composizione dello
strumento aeronavale messo in campo”, ha scritto il giornale economico,
evidenziando le caratteristiche operative della potente unità da sbarco e delle
fregate lanciamissili, certamente inadatte per soccorrere gente in balia delle
onde o barconi in procinto di affondare. “Si tratta – ha spiegato il Sole – di navi di oltre tremila
tonnellate, pesantemente armate, con poco spazio a bordo per ospitare naufraghi
e molto onerose”, mentre risultano l’ideale per azioni militari “da coordinare
magari con il governo libico”.
La contraddizione
implicita in questa imponente task-force appare evidente. O meglio, è evidente
rispetto agli “scopi umanitari” di soccorso a mare con cui è stata dipinta dal
Governo la missione “Mare Nostrum”. Viceversa, la forza in campo è
perfettamente coerente con quello che sembra rivelarsi di giorno in giorno
l’obiettivo vero del programma. Cresce la sensazione, difatti, che si miri non tanto
a salvare i fuggiaschi che, spinti da fame, guerre e persecuzioni nel proprio
paese, sfidano il mare su carrette che a stento galleggiano, quanto a impedire
nuovi arrivi di profughi in Italia, bloccando gli imbarchi direttamente in
Libia o intercettando i tanti battelli della disperazione appena hanno lasciato
i porti africani e sono ancora all'interno o ai margini delle acque
territoriali di Tripoli. Lo ha evidenziato lo stesso Sole 24 Ore riferendosi, ad esempio, all'utilizzo dei droni e ai
compiti delle fregate o dei fucilieri di Marina. “Grazie alla loro autonomia di
volo – ha scritto il quotidiano – i droni possono sorvegliare costantemente i
porti di partenza dei barconi, consentendo alle navi militari di raggiungerli
appena al di fuori delle acque libiche”. Quanto ai battelli da sbarco e ai
fucilieri ospitati sull'ammiraglia, ha aggiunto, si tratta di “mezzi e truppe
idonei a riaccompagnare in sicurezza sulle coste libiche gli immigrati
recuperati in mare, sotto la scorta deterrente delle lanciamissili”.
Un’analisi analoga o
addirittura più esplicita – fa notare Antonio Mazzeo – l’ha fatta Leonardo
Tricarico, l’ex capo di stato maggiore dell’Aeronautica, invocando un accordo
diplomatico con Tripoli ed eventuali altre capitali nordafricane, “per far si
che i droni, anziché essere impiegati in una ricerca senza meta in mare aperto,
vengano utilizzati per il pattugliamento delle coste libiche, per individuare
in maniera precoce le attività preparatorie all'imbarco e fermarle per tempo”.
Ecco il punto. Il
piano “Mare Nostrum” sembra finalizzato soprattutto a vigilare sul “confine”
mediterraneo dell’Italia e dell’Europa. Il ministro Angelino Alfano, del resto,
non ha esitato a dirlo anche all'indomani della strage di Lampedusa, quando, a
margine della cerimonia farsa di Agrigento in memoria delle vittime del tre
ottobre, ha insistito che, pur profondamente partecipe e scossa dalla tragedia,
l’Italia non avrebbe potuto dimenticare il dovere di difendere la sua frontiera
perché, ha specificato, “una nazione che non sa difendere i propri confini non
è una nazione degna di questo nome”. Come se alle porte ci fossero un’orda di
terroristi sanguinari o un esercito invasore e non frotte di disperati. Senza
contare che questa “frontiera” è stata spostata molto più a sud delle acque
territoriali italiane: coincide con le sponde africane del Mediterraneo, in
attesa magari di spingerla ancora più lontano, lungo il confine sahariano della
Libia, per bloccare i fuggiaschi e i migranti in pieno deserto, prima che possano varcarlo, come si è impegnato a fare
il presidente Ali Zeidan nell’accordo firmato a Roma il 4 luglio scorso con il
premier Enrico Letta.
Ci sono fin troppi
elementi, insomma, per sospettare che l’operazione si riveli una
riproposizione, mascherata da aiuto umanitario, della sciagurata politica dei blocchi
indiscriminati in mare adottata dal governo Berlusconi nel 2009: quella
politica che ha portato ad autentiche deportazioni forzate a Tripoli di numerosi
uomini e donne e che è poi costata all’Italia, nel 2012, una umiliante condanna
da parte della Corte Europea per i diritti dell’uomo. Questo sospetto – come fa
notare Antonio Mazzeo – si è fatto strada con forza anche tra alcuni giuristi e
tra numerose associazioni antirazziste e di difesa dei diritti umani. Desta
perplessità, in particolare, il fatto che il ministro Alfano abbia indicato
come destinazione dei fuggiaschi intercettati in mare eventuali “porti sicuri”
in Africa. Il professor Fulvio Vassallo Paleologo, membro dell’Associazione
studi giuridici sull’immigrazione, ha rilevato che, riportando i migranti in
presunti “porti sicuri” non italiani, “c’è il rischio fondato che si ripetano i
respingimenti verso i paesi che non garantiscono la tutela dei diritti umani,
come è accaduto nel 2009, quando la Guardia di Finanza italiana riportò in
Libia decine di migranti”.
Già, in Libia.
Ancora una volta la Libia, grazie agli accordi bilaterali, continuamente
rinnovati dal 2009 fino ad oggi, con i quali Roma assegna a Tripoli il compito
di “gendarme” contro l’emigrazione. Dimenticando che in questo paese non ci
sono “porti sicuri” per i disperati in fuga da eccidi e persecuzioni, perché è
anche la Libia stessa a perseguitarli, considerando un crimine il loro ingresso
forzatamente clandestino, gettandoli in lager dove subiscono violenze e soprusi
di ogni genere, minacciando di riconsegnarli allo Stato dal quale sono scappati.
Accade tutti i giorni. L’ultimo caso è della mattina di Natale, quando 240
profughi eritrei rinchiusi nel campo di detenzione di Ajdabiya, in Cirenaica,
sono stati prelevati da un gruppo di militari armati, stipati su
camion-container a spintoni e a colpi di manganello e condotti fino a Misurata,
650 chilometri più a ovest, dove li ha presi in consegna un reparto di
miliziani. Ora la sorte di quei disperati è in balia di milizie irregolari
fuori controllo, che non rispondono a nessuno. Meno che mai al governo. Nessuno
sa chi ne ha deciso il trasferimento e perché. L’unica cosa certa è che ora
sono molto meno al sicuro di quanto fossero nella situazione, pure terribile,
di Ajdaniya. Lì, almeno, le famiglie non erano state separate: coniugi,
genitori e figli vivevano insieme. Secondo le ultime notizie arrivate dalla
Libia, invece, dopo Misurata uomini e donne, mogli e mariti, sono stati
costretti a dividersi. I maschi sono rinchiusi nel lager di Khoms, dove hanno
trovato altri 140 profughi in condizioni disumane, segregati da due mesi in uno
stanzone buio e senz’aria, tormentati da maltrattamenti e umiliazioni
quotidiane, bastonati a sangue al minimo cenno di protesta. Nel gruppo, 185 in
tutto, sono stati inclusi anche ragazzini di 15-16 anni, strappati con forza
alle madri, che cercavano di nasconderli e trattenerli. Le 55 donne, insieme
agli undici bambini più piccoli, fino a 11 anni di età, incluso un bimbo nato
proprio ad Ajdabiya il giorno prima del trasferimento forzato, si trovano nel
centro di detenzione di Garabulli, una vera e propria prigione, insieme ad
altre tredici giovani, alcune con i figli piccoli, catturate in una delle tante
retate condotte dalla polizia nella regione di Tripoli. Sono terrorizzate:
isolate dai mariti o comunque dagli uomini adulti della famiglia, i miliziani
possono abusarne in qualsiasi momento, senza che ci sia qualcuno a difenderle.
Sanno che è accaduto più volte. Che accade, anzi, quasi sistematicamente nei
centri di detenzione femminili. E c’è il timore che buona parte di loro,
uomini, donne e persino i ragazzini, possano essere venduti come merce: braccia
per il lavoro forzato o schiavi per le organizzazioni criminali che gestiscono
il traffico di esseri umani e che, sulla scia di quanto accade da anni nel
Sinai, hanno messo radici anche in Libia.
Ecco, l’operazione
Mare Nostrum, riconsegnando profughi e migranti ai “porti sicuri” libici,
rischia di moltiplicare episodi come questo. Legando ancora una volta il nome
dell’Italia ai soprusi, alle angherie, alle violenze, ai ricatti, alle torture
che si consumano nei centri di detenzione di Tripoli.
Un Natale da
schiavi. Qualche mese fa si sono salvati a stento nel mare in tempesta, a bordo
di un barcone in balia delle onde. Respinti sulla costa libica dalla quale
erano partiti verso Lampedusa e subito rinchiusi in un centro di detenzione,
dalla sera del 25 dicembre sono in balia di un gruppo di miliziani. C’è il
timore che possano essere venduti come merce: braccia per il lavoro forzato o schiavi
per le organizzazioni criminali che gestiscono il traffico di esseri umani.
E’ la sorte di 240
profughi eritrei. L’ultima tappa di un’odissea che, per quasi tutti, si
trascina da un anno e passa. L’ha raccontata uno di loro, chiedendo
disperatamente aiuto a don Mussie Zerai, il presidente dell’agenzia Habeshia.
Sono arrivati in Libia dal Sudan o dall’Etiopia per vie e in tempi diversi,
attraverso il Sahara. Varcato il confine libico meridionale, in pieno deserto,
molti sono passati dall’inferno delle carceri e dei lager di Tripoli, finché
nell’autunno scorso hanno potuto comprarsi un imbarco di fortuna verso
l’Italia. La traversata non è riuscita. Investita da una violenta burrasca, la
carretta sulla quale erano stati caricati ha dovuto invertire la rotta. Alcuni
di loro, almeno tre, caduti in acqua, sono scomparsi in pochi istanti.
Impossibile aiutarli. Poi, quando in qualche modo sono giunti a terra, hanno
trovato ad attenderli la polizia. Neanche il tempo di fiatare e sono stati
trasferiti nel centro di detenzione di Ajdabiya, una struttura per rifugiati e
migranti situata poco lontano dal litorale, nella zona nord est del paese, in
Cirenaica, aperta nel 2009. Una delle più tristemente famose, nominalmente
gestita dal ministero degli interni ma dove fame e sete, maltrattamenti e
pestaggi, violenze e torture sono la norma. Sono rimasti lì sino alla mattina
di Natale.
Si era fatto giorno
da poco quando una squadra di militari armati li ha prelevati, costringendoli a
salire su un piccolo convoglio di camion-container, gli autocarri speciali, con
il piano di carico completamente chiuso, che vengono usati di solito per i
trasferimenti dei prigionieri, nascondendoli alla vista di tutti. Colpi di spranga
e con i calci del fucile per chi tentava di protestare. E, per tutti, la
minaccia di deportarli in Eritrea, il paese dal quale sono fuggiti e dove, se
rientrano, li aspettano processi, galera e anche peggio, come migranti
clandestini o come disertori. Stipati uno sull’altro, hanno viaggiato per ore
lungo la costa, superando numerosi posti di blocco, fino alla periferia di
Misurata, 650 chilometri più a ovest. Prima di entrare in città, l’ennesimo
posto di blocco. I miliziani armati che lo presidiavano forse li stavano
aspettando: fermata l’autocolonna, li hanno presi in consegna.
“A quanto mi hanno
riferito – racconta don Zerai – si tratta dei miliziani che controllano la
regione di Misurata. Tutto lascia credere che sia l’ennesimo capitolo del
traffico di esseri umani. La base principale delle organizzazioni che
gestiscono la traversata del Mediterraneo per i profughi, su navi “a perdere” stracariche,
è a Tripoli. E’ sulla costa tripolina, a circa 200 chilometri di distanza da
Misurata verso occidente, che gli scafisti ‘catturano’ i fuggiaschi arrivati in
Libia, per mandarli allo sbaraglio, spesso alla morte, nel Canale di Sicilia.
Prima, però, ci vogliono guadagnare anche i miliziani che dai giorni della
rivoluzione contro Gheddafi non hanno mai deposto le armi, esercitano di fatto
il potere reale in gran parte del territorio e probabilmente hanno fatto di
questi ricatti una fonte lucrosa di autofinanziamento. Da ogni prigioniero, soltanto
per rilasciarlo e consentirgli di proseguire fino a Tripoli, pretendono mille
dollari. Altrimenti si finisce in uno dei loro lager, come schiavi. Ed è appena
l’inizio. Per l’imbarco gli scafisti, spesso in combutta con gli stessi
miliziani o con poliziotti corrotti, chiedono almeno 1.500 dollari a testa.
Talvolta anche di più. Oltre 1.500 dollari per prendere il largo su battelli che
a malapena galleggiano. Come dimostrano le migliaia di vittime inghiottite dal
Mediterraneo negli ultimi anni. E sempre più spesso non basta neppure pagare:
anziché essere imbarcati, i profughi vengono venduti agli schiavisti nel sud
della Libia, al confine con il Niger o il Chad, dove sono tenuti in ostaggio
fino a quando i familiari non riescono a versare il riscatto. Altre migliaia di
dollari. Il ‘mercato’ organizzato dai predoni nel Sinai ha fatto scuola: ora lo
stesso sistema viene adottato anche da trafficanti libici. Ormai è un circolo
vizioso: lo stiamo denunciando da anni. Il 2013 che sta per chiudersi è stato
terribile per i migranti e il nuovo anno non promette bene. Anzi, va sempre
peggio perché i ‘potenti della terra’ non stanno facendo neanche il minimo per
prevenire questo orrore e per salvare queste persone da sofferenze indicibili”.
Il caso di Misurata
è emblematico: quei 240 disperati non sanno nelle mani di chi sono finiti, chi
e perché ne ha deciso il prelievo da Ajdabiya, se sono stati trasferiti da
militari fedeli al governo o da miliziani fuori controllo, magari collegati a
gruppi mafiosi. Di certo, ora sono molto meno al sicuro di quanto fossero nella
situazione, pure terribile, del campo di Ajdabiya. Lì, almeno, le numerose
famiglie del gruppo non erano separate: coniugi, genitori e figli vivevano
insieme. Secondo le ultime notizie arrivate dalla Libia, invece, dopo Misurata
uomini e donne, mogli e mariti, sono stati costretti a dividersi: I maschi sono
ora rinchiusi nel lager di Khoms, attivo dal 2007, dove hanno trovato altri 140
profughi in condizioni disperate, segregati da due mesi in uno stanzone buio e
senz’aria, tormentati ogni giorno da maltrattamenti e umiliazioni, bastonati a
sangue al minimo cenno di protesta. Nel gruppo, 185 in tutto, sono stati
inclusi anche ragazzini di 15-16 anni, strappati con la forza alle madri che
cercavano di nasconderli e trattenerli. Le 55 donne, insieme agli undici
bambini più piccoli, fino a 11 anni di età, incluso un bimbo nato proprio ad
Ajdabiya il giorno prima del trasferimento forzato, si trovano nel centro di
detenzione di Garabulli, una vera e propria prigione, insieme ad altre tredici
giovani, alcune con i figli piccoli, catturate in una delle tante retate
condotte dai miliziani in tutto il paese. Sono terrorizzate: isolate dai mariti
o comunque dagli uomini adulti della famiglia, i miliziani possono abusare di loro
in qualsiasi momento, senza che nessuno possa difenderle. Sanno che è accaduto
più volte. Che accade, anzi, quasi sistematicamente nei centri di detenzione
femminili.
“Per i profughi va
peggio di anno in anno…”, denuncia don Zerai. E non solo in Libia. Lo conferma
l’allarme che, sempre il giorno di Natale, è arrivato dal Sud Sudan, sconvolto
dalle stragi della guerra civile. Circa 500 eritrei – oltre 420 uomini, una
cinquantina di donne tra cui 7 in stato di gravidanza, e 25 bambini – hanno
trovato riparo in un campo improvvisato dal Commissariato Onu per i rifugiati a
Bor, il capoluogo dello stato petrolifero di Jongley, conquistato dai ribelli
del vicepresidente Riek Machar e distante 200 chilometri da Juba, la capitale,
rimasta in mano al presidente Salva Kiir. Si tratta di un campo enorme, vicino
al Nilo: ospita oltre 14 mila sfollati ma, essendo un complesso d’emergenza,
manca anche di strutture essenziali: tende e alloggi sufficienti per tutti,
servizi igienici e medici, una protezione adeguata. Peggio, scarseggiano persino
il cibo e l’acqua mentre, favoriti dal sovraffollamento, sono esplosi grossi
problemi sanitari: i malati aumentano e c’è il rischio di contagio.
“Tutti gli Stati si
sono preoccupati di evacuare i propri cittadini presenti nel Sud Sudan –
protesta don Zerai – Gli unici ad essere abbandonati a se stessi sono gli
eritrei. Le loro case e i loro negozi sono stati saccheggiati e distrutti.
Costretti a scappare, adesso si trovano presi in mezzo a una guerra feroce per il
controllo del petrolio, che rischia di sfociare in massacri etnici ancora più sanguinosi
di quelli registrati finora. Eppure non una parola si è sentita da parte del
regime di Asmara. Per trovare scampo questi 500 sfollati chiedono di essere
trasferiti in Uganda, uno dei paesi più vicini al centro allestito dall’Onu a
Bor. La speranza è che il Commissariato per i rifugiati riesca ad evacuarli
organizzando un corridoio umanitario, d’intesa con la comunità internazionale.
Quanto all’ennesima emergenza esplosa in Libia, con i 240 profughi in balia dei
miliziani di Misurata, prima ancora dell’Onu e di altre organizzazioni
internazionali, dovrebbe muoversi il Governo italiano. L’Italia ha un accordo
con Tripoli in materia di emigrazione. Proprio in base a questo trattato, allora,
chieda di far luce sulla deportazione dal campo di Ajdabiya. Chieda che i
prigionieri siano sistemati in un luogo sicuro, accessibile alle istituzioni
umanitarie. Chieda che vengano inseriti in un sistema di protezione e di
insediamento nei paesi disposti ad ospitarli o comunque ad offrire
un’assistenza internazionale. E chieda, pretenda finalmente da Tripoli il
rispetto dei diritti umani per tutti i fuggiaschi e i migranti che arrivano in Libia”.
L'ASGI, come parte della Campagna LasciateCIEntrare diffonde il seguente appello.
APPELLO CONTRO L’ ILLEGITTIMA LIMITAZIONE DELLA LIBERTA’ DI
17 MIGRANTI VITTIME DEL NAUFRAGIO A LAMPEDUSA
A seguito dei drammatici naufragi dello scorso ottobre a Lampedusa, la campagna LasciateCIEntrare denuncia che ad oggi ben 17 migranti sono ancora trattenuti nel Centro di prima accoglienza ed assistenza dell’isola in condizioni di grave limitazione della loro libertà personale. Secondo quanto dichiarato dal ministro Alfano in Parlamento, per la necessità di essere sentiti dall’autorità giudiziaria inquirente, sembrerebbe in qualità di persone informate sui fatti nel procedimento presso il Tribunale di Agrigento contro i presunti scafisti, o contro i responsabili del reato di tratta ( dunque con la competenza della DDA di Palermo) con le forme dell’incidente probatorio (una anticipazione della formazione della prova alla fase delle indagini rispetto a quella propria del dibattimento).
Se è legittimo che gli inquirenti procedano ad acquisire le loro testimonianze senza attendere il giorno dell’eventuale processo, perché i testimoni nel frattempo potrebbero non essere più reperibili o essere sottoposti a violenza o minacce per dichiarare il falso, altrettanto non può dirsi se, per salvaguardare il buon esito delle indagini, costoro sono mantenuti in una sorta di “prigionia di fatto” nello stesso centro di Lampedusa ove loro stessi hanno documentato la sottoposizione a trattamenti disumani e degradanti, che ha aperto un squarcio drammatico sull’accoglienza che si trasforma in detenzione amministrativa, non solo a Lampedusa, ma anche nel resto d’Italia.
Occorre ricordare che quello di Lampedusa non è un Centro di identificazione ed espulsione, ma un Centro di primo soccorso ed accoglienza, utilizzato impropriamente come un CIE, e che comunque i 17 migranti non risultano essere sottoposti a provvedimenti di respingimento immediato o differito né ad espulsione, pertanto non vi è alcun titolo per il loro trattenimento “di fatto”, tant’è che la loro privazione della libertà non è stata convalidata da alcun giudice.
Sarebbero solo ragioni di opportunità legate al buon esito delle indagini a tenerli lì, ma ciò non è consentito. Infatti, la nostra Costituzione prevede – all’art. 13 – che ogni forma di restrizione della libertà personale possa essere adottata solo nei casi espressamente previsti dalla legge e a seguito di un provvedimento di un giudice: presupposti che difettano entrambi nel caso in discussione, non c’è legge e non c’è atto giudiziale che consenta questa operazione.
Diverso sarebbe se costoro fossero indagati per reati che consentano l’emissione di misure cautelari personali, ma così non è, infatti nessuna misura è stata adottata nei loro confronti, né il reato di ingresso illegale consente l’applicazione di misure coercitive. Non risulta neppure che siano indagati per il reato di immigrazione clandestina, che comunque non prevede misure limitative della libertà personale, salvo la successiva espulsione e quindi l’eventuale trattenimento in un CIE.
Nemmeno l’eventuale dubbio sulle loro generalità e l’assenza di documenti di identificazione può comportare il trattenimento di fatto, posto che la sottoposizione al c.d. “fermo per identificazione” non può superare le 12 ore, e qui la situazione perdura da mesi!
Inoltre, si tratta di testimoni e vittime di gravi reati che andrebbero protetti e tutelati tramite il rilascio di un permesso di soggiorno per motivi di giustizia, previsto (art. 11, lett. c bis) DPR 394/99) proprio nei casi in cui la presenza dello straniero nel territorio dello Stato sia indispensabile in relazione all’accertamento di gravi reati, esattamente come nel caso in esame.
E invece di utilizzare gli strumenti normativi esistenti, le istituzioni italiane preferiscono violare palesemente la legalità nei confronti di categorie vulnerabili, già vittime di trattamenti inumani e degradanti perpetrati da aguzzini improvvisati e prezzolati, piegandola ad esigenze di tutela di indagini a fini di giustizia sulla pelle di inerti migranti.
Chiediamo la immediata cessazione del trattenimento dei 17 profughi ancora rinchiusi nel CPSA di Contrada Imbriacola a Lampedusa e la immediata riconversione del centro alla sua originaria destinazione di struttura di “prima accoglienza e soccorso” dove i migranti dovrebbero transitare per un massimo di 48-72 ore, come richiesto peraltro in un recente rapporto di ME.DU ( Medici per i diritti dell’Uomo) e come da tempo sollecitato da tutte le più importanti associazioni ed agenzie umanitarie, come ASGI, CIR, ACNUR.
Su questa vicenda e più in generale sulle modalità di trattenimento dei profughi giunti negli ultimi mesi a Lampedusa sarà intensificata una campagna di denuncia e di mobilitazione, ricorrendo anche alle istanze della giustizia internazionale e raccogliendo ulteriori testimonianze su come l’accoglienza dei migranti si stata spesso trasformata in detenzione amministrativa senza titolo.
