mercoledì 5 novembre 2014

Refugees: suspend deportations to Italy from north EU states


Call to Switzerland and all EU states
Should be suspended all deportation orders of asylum seekers to Italy from Switzerland and all EU states.

In recent days, after the suicide in the detention center for foreigners in Aarau, a young Eritrean about to be sent back to Italy, we have already launched an appeal in this regard to the Swiss authorities. Now I renew not only against Bern but of all the EU states that for months they are giving back to Rome thousands of refugees who are suspected to have landed in Sicily or at least the southern coast of the Italian peninsula before reaching other European countries.

To give force to our new appeal is the decision dated November 4, 2014 by the Court of Human Rights in Strasbourg, which involves both Switzerland and Italy. We have already explained many times that our request for suspension of deportation is rooted from the fact that the system of Italian hospitality does not guarantee any genuine process of social inclusion and resettlement for refugees. Who, after having obtained from the State the right to asylum or any other form of international protection are left to themselves, doomed to become "invisible" without rights, without the possibility of finding homes and jobs, almost always doomed to settle in shelters and in fact placed into a huge reservoir of black labor and exploitation. Now this same picture also confirms the Strasbourg Court: Italy does not offer sufficient guarantees for asylum seekers to a concrete path of integration, respect for human rights.

And 'what emerges from the judgment that - otherwise looked forward to a formal condemnation - notice the Swiss government by postponing an Afghan family in Italy for 8 persons (father, mother and six children) landed in Calabria in 2011 and repaired in the Helvetic Republic, where he appealed to the right of asylum. The Swiss authorities have decreed the expulsion, referring to the Treaty of Dublin, by which to take charge of the refugees is to be the first European country in which they arrive. In this case, Italy precisely. But the Strasbourg court has determined that this regulation does not apply if in the host country lacks decent living conditions, especially for children. And Italy, according to the judges, is one of the countries at risk. In particular, for the problem of the house. "There is no evidence - we read in the device of the Court - that asylum seekers returned now in Italy and other European countries, according to the Dublin Regulation, Corrano the danger of being left without a place to live or are accommodated in unhealthy and where you are experiencing violence. "

On this basis, we renew the federal authorities and the Swiss cantonal appeal to suspend all proceedings for the expulsion or already defined during the preliminary investigation. And we extend this same appeal to other European Union countries, renewing the reasons we have expressed repeatedly to support this request and now fully confirmed by the Court of Human Rights in Strasbourg. Court, however, in its latest resolution, reiterated in the middle of the ideas already expressed in other important sentences: the sentence imposed on October 21 last year to Italy and Greece for the expulsion decided in 2009 against 35 refugees on board of force to Patras to Ancona, Venice and Bari; the suspension of the expulsion orders and return to Rome for many refugees decreed in 2011 by the 41 courts of Germany. Although it is from time to time to individual cases, in fact, the uniqueness of judgment constitutes a general situation and also a previous legal one is not permitted to disregard.
                                                                Don Mussie Zerai

                                                         President of the agency Habeshia

MARE NOSTRUM NON DEVE CHIUDERE

COMUNICATO STAMPA

“MARE NOSTRUM NON DEVE CHIUDERE”: APPELLO DI AMNESTY INTERNATIONAL ITALIA, ASGI E MEDICI SENZA FRONTIERE AFFINCHÈ L’ITALIA CONTINUI A SALVARE VITE IN MARE
In una lettera aperta pubblicata oggi sul quotidiano “la Repubblica”, i presidenti di Amnesty International Italia, ASGI (Associazione Studi Giuridici sull’Immigrazione) e Medici Senza Frontiere hanno sollecitato il presidente del Consiglio Matteo Renzi a non chiudere l’Operazione Mare Nostrum e a garantire che l’Italia continui le attività di ricerca e soccorso nel mar Mediterraneo per salvare vite in mare.

Nella lettera, le tre associazioni ricordano le recenti assicurazioni del presidente del Consiglio, secondo il quale “Mare Nostrum andrà avanti finché l’Europa non sarà in condizioni di intervenire più e meglio di come abbiamo fatto noi fino ad oggi”: condizioni che al momento non ci sono.

Infatti, l’Operazione Triton dell’Unione Europea, il cui avvio è previsto il 1° novembre, non avrà il mandato di svolgere attività di ricerca e soccorso nel Mediterraneo, ma di pattugliare i confini marittimi e costituirà una risposta soltanto parziale al problema.

“Poiché oggi non ci sono alternative sicure per cercare protezione internazionale in Europa, la via del mare è l’unica opzione per migliaia di persone, vittime di violenza e torture, persone disabili, donne e bambini. Operazioni di ricerca e soccorso limitate alle acque sotto la giurisdizione italiana metteranno a rischio migliaia di vite, se le aree di mare aperto non saranno pattugliate attivamente” – sottolinea l’appello congiunto di Amnesty International Italia, ASGI e Medici Senza Frontiere.

“Nei suoi interventi, Lei ha affermato che Mare Nostrum è stata una risposta a un’emergenza umanitaria e non sarebbe servita a nulla se non fosse proseguita” – ricordano le tre associazioni, che tuttavia rilevano come le dichiarazioni ufficiali del governo italiano vadano esattamente nella direzione opposta, mettendo a rischio le vite di molti profughi.

“Il rischio di rivedere tragedie come quelle vissute il 3 ottobre 2013 a Lampedusa è molto alto. 

Non sarà l’arrivo della cattiva stagione a porre fine ai conflitti senza quartiere in Libia, all’instabilità nella regione Saheliana, alla guerra in Siria e alle violenze in Iraq. Non sarà l’inverno a far venir meno il bisogno disperato di fuggire dalla guerra, dalla violenza, dalla persecuzione” – prosegue l’appello congiunto.

“Siamo consapevoli che operazioni come Mare Nostrum non possano essere soluzioni permanenti per i migranti e i rifugiati che si dirigono verso la frontiera marittima europea in cerca di assistenza e protezione. 
Alla continuazione del soccorso in acque internazionali va infatti affiancata l'istituzione di canali di ingresso legali e sicuri che consentano alle persone in fuga dalle aree di conflitto di poter giungere in Europa dove chiedere protezione, evitando pericolosi viaggi in mare a rischio della vita. Ma perché le operazioni di ricerca e soccorso in mare non vengano ridimensionate, perché non ci siano altre migliaia di uomini, donne e bambini fuggiti da guerre per annegare in mare, resta poco tempo” – concludono le tre organizzazioni.

Per questo motivo, Amnesty International Italia, ASGI e Medici Senza Frontiere hanno sollecitato il presidente del Consiglio a concedere un incontro urgente e a fornire rassicurazioni ufficiali sulla prosecuzione dell’Operazione Mare Nostrum.


Roma, 31 ottobre 2014

Per approfondimenti e interviste:
Amnesty International Italia – Ufficio Stampa

Tel. 06 4490224 – cell. 348 6974361, e-mail: press@amnesty.it

ASGI – Ufficio Stampa

Tel. 0432 507115 – cell. 347 0091756, e-mail: info@asgi.it

Medici Senza Frontiere – Ufficio Stampa

Tel. 06 88806240 – cell. 349 8132110, e-mail: francesca.mapelli@rome.msf.org

Profughi: sospendere le espulsioni verso l’Italia

 

Appello alla Svizzera e a tutti gli Stati dell’Unione Europea
Vanno sospesi tutti i decreti di espulsione di richiedenti asilo verso l’Italia dalla Svizzera e da tutti gli Stati dell’Unione Europea.
 
Nei giorni scorsi, dopo il suicidio, nel centro di detenzione per stranieri di Aarau, di un giovane eritreo in procinto di essere rimandato in Italia, abbiamo già lanciato un appello in questo senso alle autorità elvetiche. Ora lo rinnoviamo non solo nei confronti di Berna ma di tutti gli Stati Ue che da mesi stanno riconsegnando a Roma migliaia di profughi che si sospetta siano sbarcati in Sicilia o comunque sulle coste meridionali della penisola italiana, prima di raggiungere altri paesi europei.
 

A dar forza al nostro nuovo appello è la sentenza emessa in data 4 novembre 2014 dalla Corte per i diritti umani di Strasburgo, che chiama in causa sia la Svizzera che l’Italia. Abbiamo già spiegato più volte che la nostra richiesta di sospensiva delle espulsioni trae fondamento dal fatto che il sistema di accoglienza italiano non garantisce alcun vero processo di inclusione sociale e di reinsediamento per i profughi. I quali, dopo aver ottenuto dallo Stato il diritto di asilo o a una qualsiasi altra forma di protezione internazionale, vengono abbandonati a se stessi, condannati a diventare “invisibili” senza diritti, senza possibilità di trovare casa e lavoro, condannati quasi sempre a sistemarsi in alloggi di fortuna e inseriti di fatto in un enorme serbatoio di lavoro nero e sfruttamento. Ora conferma questo stesso quadro anche la Corte di Strasburgo: l’Italia non offre sufficienti garanzie ai richiedenti asilo per un concreto percorso di integrazione, nel rispetto dei diritti umani.
 

E’ quanto emerge dalla sentenza che – prospettando in caso contrario una condanna formale – diffida il Governo svizzero dal rimandare in Italia una famiglia afghana di 8 persone (padre, madre e sei figli) sbarcata in Calabria nel 2011 e poi riparata nella Repubblica Elvetica, dove si è appellata al diritto di asilo. Le autorità svizzere ne hanno decretato l’espulsione, rifacendosi al trattato di Dublino, in base al quale a farsi carico dei rifugiati deve essere il primo paese europeo nel quale arrivano. In questo caso, l’Italia appunto. Ma la Corte di Strasburgo ha stabilito che questo regolamento non può essere applicato se nel paese di accoglienza mancano condizioni di vita accettabili, specie per i bambini. E l’Italia, secondo i giudici, rientra tra i paesi a rischio. In particolare per il problema della casa. “Non è infondato ritenere – si legge infatti nel dispositivo della Corte – che i richiedenti asilo rinviati adesso in Italia da altri Paesi europei, in base al regolamento di Dublino, corrano il pericolo di restare senza un luogo dove abitare o che siano alloggiati in strutture insalubri e dove si verificano episodi di violenza”.
 

Su questa base rinnoviamo alle autorità federali e cantonali svizzere l’appello a sospendere tutti i procedimenti di espulsione già definiti o in corso di istruttoria. Ed estendiamo questo stesso appello agli altri Stati dell’Unione Europea, rinnovando le motivazioni più volte da noi espresse a sostegno di questa richiesta e ora pienamente confermate dalla Corte per i Diritti Umani di Strasburgo. Corte che peraltro, nella sua ultima risoluzione, ha ribadito in pieno i concetti già espressi in altre importanti sentenze: la condanna comminata il 21 ottobre scorso all’Italia e alla Grecia per l’espulsione decisa nel 2009 nei confronti di 35 profughi, imbarcati di forza verso Patrasso da Ancona, Venezia e Bari; la sospensione dei decreti di espulsione e riconsegna a Roma per moltissimi profughi decretata nel 2011 da ben 41 tribunali della Germania. Pur trattandosi di volta in volta di casi singoli, infatti, l’univocità del giudizio configura una situazione generale e un precedente anche giuridico di cui non è lecito non tenere conto.


                        don Mussie Zerai

             presidente dell’agenzia Habeshia

venerdì 31 ottobre 2014

Appeal to Swiss authorities: Refugees expelled is a tragedy.

(Google Translate)

A young Eritrean was found hanging in a room at the detention center for foreigners in Aarau. He was about to be deported to Italy. It was in Switzerland for the second time. In possession of a residence permit Italian, entered for the first time in the territory of the Helvetic Republic about two years ago and, after checking his documents, in March 2013, had agreed to be sent to Rome. During the month of August, despite the ban on "Enter", he returned to Switzerland. Stopped, identified and brought to the center of Aarau, was waiting for the authorities Aargau formalizzassero his second expulsion. This time I did it to bear the prospect of a return to a country where he did not want to live and where he had found only indifference, hostility, denial of the fact that the rights to the words were recognized with the granting of permission to living room. I do not have it done to the point that he preferred to call it quits for good. He was only 29 years old.

This tragedy is likely to be only the beginning. There are hundreds, thousands of immigrants, mostly Eritreans as this young man, living in fear of being expelled from Switzerland to Italy. For 600 of them have already signed or is in the process of investigating the deportation order. All to Italy, despite the lack of evidence that they are often just arrived from the Italian border. What then, beyond the formal paperwork, a huge injustice in terms of ethics and morality: the delivery of thousands of them in a host, the Italian one, which in fact are left to themselves asylum seekers even when they have obtained State a form of international protection. A system that increasingly condemns these exiles living in a condition to be "invisible" with no rights, no home, no work: arms delivered to the black market and exploitation.

For all that we ask to stop all the procedures and practices in place to expulsion from Switzerland.

Previous to justify this choice is not even legally are missing. Just to mention two in particular that we consider particularly important: one of these days, the other in November 2011.

The first is the firm conviction October 21 of this year by the European Court of Human Rights, in relation to Italy and Greece, to the story of 35 stranded refugees and rejected from the ports of Ancona, Bari and Venice, in 2009, to be delivered to Greece. The Court denied that Italy had carried rejections-expulsion, strictly applying the criteria of the Treaty of Dublin, even though he was well aware of the harsh treatment of refugees and migrants in Greece and the inhumane living conditions at collection facilities for foreigners. Athens, in turn, was condemned precisely because of its "policy" towards immigrants, including the prospect-threat of repatriation in the countries from which the refugees were forced to flee.

Not least the last second, known as the "case" of Dubliners: refugees, that is, victims of the Treaty of Dublin. In 2011 (especially in November), as many as 41 German courts have temporarily suspended all deportations to Italy for asylum seekers who had resorted to the courts. These are some of the major German courts, including in Weimar, Frankfurt, Dresden, Freiburg, Cologne, Darmstadt, Hanover, Gelsekirchen. On the basis of the number of judgments was placed just by Italy in the treatment of asylum seekers. Treatment documented in a dossier assembled "in the field" by two defense lawyers Dubliners, after a journey made in several Italian cities to realize their person of the situation and collect a long series of testimonies, all agree in saying that Rome merely guarantees only formal refugee status or other forms of international protection, because in the reception system almost completely missing programs that can lead to a real process of social inclusion and resettlement.

In both cases, it was felt that went suspended or otherwise not applied rigidly to the Treaty of Dublin, linking refugees to the first Schengen country to which address the request for asylum. It is suspended, that is, the application of the "formal law" because its application would be resolved effectively in an amount injustice. We appeal, then, to draw on this same principle. In the name of fairness, ethics, life of thousands of young people.

                                                                                   Don Mussie Zerai

Appello alle autorità Svizzeri: Profughi espulsi è una tragedia


Un giovane eritreo è stato trovato impiccato in una sala del centro di detenzione per stranieri di Aarau. Era in procinto di essere espulso verso l’Italia. Si trovava in Svizzera per la seconda volta. In possesso di un permesso di soggiorno italiano, era entrato una prima volta nel territorio della Repubblica Elvetica circa due anni fa e, dopo un controllo dei suoi documenti, nel marzo del 2013 aveva accettato di essere inviato a Roma. Nello scorso mese di agosto, nonostante il divieto di “entrata”, è tornato in Svizzera. Fermato, identificato e condotto al centro di Aarau, era in attesa che le autorità argoviesi formalizzassero la sua seconda espulsione. Questa volta non ce l’ha fatta a sopportare la prospettiva di un rinvio in un paese dove non voleva vivere e nel quale aveva trovato solo indifferenza, ostilità, negazione di fatto dei diritti che a parole gli erano stati riconosciuti con il rilascio del permesso di soggiorno. Non ce l’ha fatta al punto che ha preferito farla finita per sempre. Aveva solo 29 anni.

Questa tragedia rischia di essere soltanto all’inizio. Ci sono centinaia, migliaia di immigrati, in gran parte eritrei come quel giovane, che vivono nel terrore di essere scacciati dalla Svizzera verso l’Italia. Per 600 di loro è già stato firmato o è in corso di istruttoria il decreto di espulsione. Tutti verso l’Italia, nonostante manchino spesso prove certe che siano arrivati proprio dal confine italiano. Si profila così, al di là degli atti formali, una enorme ingiustizia sotto il profilo etico-morale: la consegna di migliaia di disperati a un sistema di accoglienza, quello italiano, che di fatto abbandona a se stessi i richiedenti asilo anche quando abbiano ottenuto dallo Stato una forma di protezione internazionale. Un sistema che sempre più spesso condanna questi esuli a vivere in una condizione da “invisibili” senza diritti, senza casa, senza lavoro: braccia consegnate al lavoro nero e allo sfruttamento.

Per tutto questo chiediamo di sospendere tutti i procedimenti e le pratiche di espulsione in atto dalla Svizzera.

Precedenti per giustificare anche legalmente questa scelta non ne mancano. Ne citiamo due in particolare che riteniamo particolarmente significativi: uno di questi giorni, l’altro del novembre 2011.

Il primo è la condanna decisa il 21 ottobre di quest’anno da parte della Corte Europea per i diritti umani, nei confronti dell’Italia e della Grecia, per la vicenda di 35 profughi bloccati e respinti dai porti di Ancona, Venezia e Bari, nel 2009, per essere consegnati alla Grecia. La Corte ha contestato all’Italia di aver proceduto ai respingimenti-espulsione, applicando rigidamente i criteri del trattato di Dublino, nonostante fosse perfettamente a conoscenza del duro trattamento riservato in Grecia a profughi e migranti e delle inumane condizioni di vita nei centri di raccolta per stranieri. Atene, a sua volta, è stata condannata appunto per la sua “politica” nei confronti degli immigrati, inclusa la prospettiva-minaccia di rimpatrio nei paesi dai quali i profughi sono stati costretti a scappare.

Non meno importante il secondo precedente, noto come “caso” dei dubliners: dei rifugiati, cioè, vittime del trattato di Dublino. Nel 2011 (in particolare nel mese di novembre), ben 41 Tribunali tedeschi hanno sospeso temporaneamente tutte le espulsioni verso l’Italia dei richiedenti asilo che avevano fatto ricorso alla magistratura. Si tratta di alcuni dei principali tribunali tedeschi, tra cui Weimar, Francoforte, Dresda, Friburgo, Colonia, Darmstadt, Hannover, Gelsekirchen. Alla base delle varie sentenze fu posto proprio il trattamento riservato dall’Italia ai richiedenti asilo. Trattamento documentato in un dossier costruito “sul campo” da parte di due avvocati difensori dei dubliners, dopo un viaggio fatto in varie città italiane proprio per rendersi conto di persona della situazione e raccogliere una lunga serie di testimonianze, tutte concordi nell’asserire che Roma si limita ad assicurare solo formalmente lo status di rifugiato o altre forme di tutela internazionale, perché nel sistema di accoglienza mancano quasi totalmente programmi in grado di condurre a un reale processo di inclusione sociale e di re insediamento.

Nell’uno e nell’altro caso si è ritenuto che andasse sospeso o comunque non applicato rigidamente il trattato di Dublino, che lega i rifugiati al primo paese Schengen al quale rivolgono la richiesta di asilo. Si è sospesa, cioè, l’applicazione della “legge formale” perché la sua applicazione si sarebbe risolta di fatto in una somma ingiustizia. Facciamo appello, allora, ad ispirarsi a questo stesso principio. In nome dell’equità, dell’etica, della vita stessa di migliaia di giovani.



                                                                                  don Mussie Zerai

mercoledì 22 ottobre 2014

Profughi: braccia per il lavoro nero ! Cosa fa lo Stato?


di Emilio Drudi

Uno sportello per l’assistenza e l’integrazione dei migranti indiani, con l’obiettivo di aiutare i braccianti sfruttati a denunciare i caporali e le aziende che sfruttano la loro fatica. Poi, la promessa di varare una legge regionale contro il caporalato e di assicurare controlli più capillari e frequenti degli ispettori del lavoro. E’ il progetto “Bella Farnia”, proposto dall’associazione In Migrazione e dalla Cgil e aperto dalla Regione sulla scia dell’inchiesta, condotta sempre da In Migrazione e dalla Cgil, che ha portato alla luce condizioni di vera e propria schiavitù per molti lavoratori, per la maggior parte sikh emigrati dal Punjab. Se ne è parlato in un convegno all’Istituto per l’agricoltura di Latina. Un convegno “folto”: c’erano rappresentanze e ospiti ai massimi livelli delle istituzioni e del mondo del lavoro: Regione, Provincia, vari comuni, Prefettura, forze di polizia, sindacato, associazioni imprenditoriali, Curia vescovile. Nei vari interventi si sono sottolineati spesso concetti come legalità, diritti, integrazione, dignità della persona e del lavoro, inclusione sociale. A questo, infatti, punta il “progetto anti schiavitù” che ha preso il via a Bella Farnia, nel cuore dell’Agro Pontino, e promette di diventare un modello anche per altre realtà.
Si tratta, senza dubbio, di un grande risultato. Eppure… Eppure si ha la sensazione che nel convegno, nel confronto cioè tra le massime istituzioni regionali e locali, si sia discussa solo “l’ultima mezz’ora” del problema. Il punto è che mentre si vara finalmente un progetto credibile contro lo sfruttamento e il lavoro nero, giorno dopo giorno, in questo Paese, in Italia, si continua a costruire un serbatoio enorme proprio di sfruttamento e lavoro nero. E a costruirlo è lo Stato stesso con le sue leggi. A cominciare dal sistema di accoglienza per profughi e migranti.
Secondo l’ultimo rapporto del Commissariato Onu (Unhcr) ci sono oggi 53 milioni di profughi nel mondo: non “migranti economici” ma uomini e donne costretti a fuggire dal proprio paese per salvarsi da guerre, dittature, uccisioni mirate, persecuzioni, galera. Una fuga per la vita. C’è chi parla, ormai, di “catastrofe umanitaria” e il fenomeno è appena all’inizio: continua a crescere. Basta seguire la progressione dei numeri per rendersene conto: i profughi censiti dall’Unhr erano 50 milioni a fine 2013, sono saliti a 51 all’inizio di marzo, ora sono 53. E una larga percentuale gravita sul quadrante del Mediterraneo, una moltitudine di persone costrette a scappare dal Medio Oriente e dall’Africa. Solo dalla Siria ne sono fuggite più di tre milioni, senza contare i 4 milioni di sfollati all’interno del paese, molti dei quali saranno spinti prima o poi a varcare la frontiera dalla guerra di tutti contro tutti che si trascina irrisolta da anni. E dalla dittatura eritrea si calcola che fuggano non meno di 4/5 mila persone al mese.
Oltre il 90 per cento di questi disperati si ferma nei paesi limitrofi al proprio. Ma per chi punta verso l’Europa, la nostra penisola è uno dei principali terminali, magari con l’intento poi di proseguire verso un’altra nazione Ue. Dall’inizio dell’anno a oggi, ne sono arrivati quasi 150 mila. Per l’esattezza, secondo i dati della direzione della polizia di frontiera, 149.698. L’Italia ha aperto loro le porte: li accoglie e spesso va a soccorrerli in mezzo al Mediterraneo, portandoli al sicuro nei porti siciliani, con le navi dell’operazione Mare Nostrum. Poi basta, però. Una volta sbarcati, quella stessa Italia che è andata a salvarli si dimentica totalmente di loro. Appena arrivati, vengono presi e rinchiusi in un centro di accoglienza per richiedenti asilo (Cara), in attesa che le loro domande di protezione internazionale siano esaminate. Un’attesa che dura a volte più di un anno. Mesi e mesi di confino in strutture invivibili, isolate come ghetti. Dove spesso persino l’assistenza sanitaria per i malati è insufficiente e precaria, come denuncia con forza il gruppo Medici per i diritti umani. E dove i suicidi per disperazione sono frequenti.
Ma il dopo, quando finalmente si ottiene una forma di tutela (status di rifugiato, asilo politico, protezione per motivi umanitari, ecc.), forse va anche peggio. Dai Cara i rifugiati escono con in mano il permesso di soggiorno e magari un biglietto del treno, ma tutto finisce lì: nessuno si prende più cura di loro. Arrivano a Roma, Milano, Napoli, nelle grandi città, e usciti dalla stazione non sanno a chi rivolgersi, dove andare, dove e come trovare lavoro, un tetto, un letto per passare la notte. Nulla di nulla. Invisibili senza diritti, destinati ad affollare ancora di più i palazzi occupati abusivamente o le baraccopoli dove già vivono migliaia di “fantasmi” come loro. Non persone consegnate, regalate al lavoro nero, allo sfruttamento, talvolta alla criminalità. Disperati “scaricati” dallo Stato che li ha accolti ma della cui sorte non si preoccupa, una volta esaurita la “pratica” del permesso. Con queste migliaia di uomini e donne si trovano così a dover fare i conti – di fatto, senza un programma coordinato, senza direttive chiare, senza risorse – le Regioni, le Prefetture, le Province, i Comuni. I soliti Comuni che sono lo Stato “in prima linea”, quello che è immerso tutti i giorni nella realtà dei problemi.
E’ strano. Da una parte lo Stato, con le sue stesse leggi, “consegna” allo sfruttamento una marea montante di uomini e donne disperati e dall’altra cerca di creare un argine alla marea che ha lui stesso scatenato. Ma la marea è così grande che non c’è argine che tenga, a valle, se non si risolve prima il problema a monte. Se non si riforma radicalmente, cioè, il sistema di accoglienza che questo Paese si è dato, giudicato il peggiore d’Europa, insieme a quello greco. Appare assurdo, allora, che Regioni, Prefetture, Province, Comuni non si mobilitino per chiedere allo Stato “centrale” di mettere fine alla fatica di Schiavo alla quale sono condannati. Per chiedere, cioè, un nuovo programma di accoglienza adeguato alla “catastrofe umanitaria” che preme alle porte dell’Europa. Meglio ancora se un programma unico, condiviso tra tutti gli Stati membri dell’Unione Europea, che garantisca ai rifugiati una permanenza dignitosa, libertà di residenza e di circolazione. E, magari, con una ripartizione più equa dell’ospitalità: secondo l’ultimo rapporto dell’Onu, in Italia c’è un solo rifugiato (1,2 per l’esattezza) ogni mille abitanti contro i 9 della Svezia, i 7 dell’Olanda, i 6 della Germania, i 4/5 della Francia.

Il convegno di Latina ha invocato diritti e legalità per i lavoratori migranti, perché possano davvero sentirsi liberi e affrontare la vita con dignità. Il progetto “Bella Farnia” va in questa direzione. E’ un passo importante ma, appunto, solo un passo. La battaglia da combattere è più vasta e comincia dal sistema a monte. La impone, prima ancora che le convenzioni internazionali che l’Italia ha sottoscritto,  la nostra stessa Costituzione, che all’articolo 10, terzo comma, dice testualmente: “Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l’effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione Italiana, ha diritto d’asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge”. Non c’è diritto d’asilo senza libertà, dignità, legalità, sicurezza. E non rispetta certamente il diritto d’asilo un sistema che scarica migliaia di profughi in un serbatoio enorme di sfruttamento e lavoro nero.

martedì 21 ottobre 2014

Europa: "Non chiudersi a riccio"

Padre Mussie Zerai in visita al Parlamento europeo in settembre(Facebook)

"Non chiudersi a riccio"

Padre Mussie Zerai, sacerdote eritreo, da tre anni aiuta in Svizzera i migranti scampati ai naufragi

Fra i migranti che chiedono asilo in Svizzera, la maggioranza è eritrea. Una tendenza che non è cambiata, malgrado le varie revisioni della legge sull'asilo. E proprio dall'Eritrea proviene quello che per molti è "l'angelo custode" della diaspora africana. Padre Mussie Zerai aiuta i migranti che si trovano in difficoltà nel Mediterraneo.
Dopo 20 anni passati in Italia a collaborare con la guardia costiera, dal 2011 è in Svizzera per aiutare la comunità eritrea ed etiope. Il religioso eritreo resta la persona di riferimento per tutti i migranti, che si passano il suo numero di telefono, lo scrivono sui vestiti, sui barconi e nelle celle delle prigioni libiche. Ma è anche il numero da chiamare in caso d’emergenza, se il gommone o l’imbarcazione usata per arrivare in Italia è in difficoltà. Padre Zerai prende nota delle coordinate e le comunica alle autorità per accelerare i soccorsi.
In Svizzera il sacerdote vive da tre anni, dove ha potuto notare che dopo l’iniziale accoglienza, soprattutto ai giovani migranti scampati ai naufragi, si offre un corso di lingua, anche se a suo avviso servirebbe di più un corso di formazione professionale che consenta loro di entrare nel mondo del lavoro. Padre Zerai è ovviamente conscio che in Svizzera, come ovunque in Europa, ci si sta chiudendo nelle proprie frontiere, ma “lasciar fuori chi bussa per chiedere aiuto è un atteggiamento che genera gravi conseguenze”, ha rimarcato il religioso.
http://www.rsi.ch/news/ticino-e-grigioni-e-insubria/Non-chiudersi-a-riccio-2774092.html